有没有办法使用gitdiff来获取两次提交之间的差异，但只显示两次提交中存在的文件的差异？我有一个几周前创建的分支，现在我们的主要代码与它有很大的不同。因此，如果我在当前HEAD和旧分支的尖端之间进行比较，我会得到几十个更改的文件，但大部分只是噪音。我真的很想看到一个只显示两个分支中都存在的文件的差异。我知道执行此操作的一种方法是在当前HEAD之上挑选其他分支的提交，但是有没有一种方法可以仅使用gitdiff来完成？ 最佳答案 以下可能会做你想做的事:gitdiff--diff-filter=McommitAcommitB--dif
有没有办法使用gitdiff来获取两次提交之间的差异，但只显示两次提交中存在的文件的差异？我有一个几周前创建的分支，现在我们的主要代码与它有很大的不同。因此，如果我在当前HEAD和旧分支的尖端之间进行比较，我会得到几十个更改的文件，但大部分只是噪音。我真的很想看到一个只显示两个分支中都存在的文件的差异。我知道执行此操作的一种方法是在当前HEAD之上挑选其他分支的提交，但是有没有一种方法可以仅使用gitdiff来完成？ 最佳答案 以下可能会做你想做的事:gitdiff--diff-filter=McommitAcommitB--dif
我想在具有公共(public)merge基础的两个git分支之间执行三向差异，并使用kdiff3进行查看。我找到了很多关于SO的指导(以及一些非常相似的问题(1、2、3))，但我还没有找到直接的答案。值得注意的是，对thisanswer的评论意味着我想要的东西是可能的，但它对我不起作用。希望该用户可以在这里插话:)对于背景，当我执行merge时，我使用“diff3”冲突样式:gitconfig--globalmerge.conflictstylediff3我有gitmergetool配置为使用kdiff3。解决merge冲突时，这会显示四个文件:当前分支的文件($LOCAL)另一个分支
我想在具有公共(public)merge基础的两个git分支之间执行三向差异，并使用kdiff3进行查看。我找到了很多关于SO的指导(以及一些非常相似的问题(1、2、3))，但我还没有找到直接的答案。值得注意的是，对thisanswer的评论意味着我想要的东西是可能的，但它对我不起作用。希望该用户可以在这里插话:)对于背景，当我执行merge时，我使用“diff3”冲突样式:gitconfig--globalmerge.conflictstylediff3我有gitmergetool配置为使用kdiff3。解决merge冲突时，这会显示四个文件:当前分支的文件($LOCAL)另一个分支
所以我尝试将差异文件应用到我的gitdev分支。我想应用的差异是这里的这个:https://github.com/mbabker/joomla-cms/compare/JHtml_move.patch我使用了gitapplyPATH_TO_PATCH.patch现在尝试应用它时，我遇到了一堆错误，这些错误与一起累积fatal:gitapply:badgit-diff-expected/dev/nullonline47第47行是---/dev/null我在另一个论坛上看到有人说/dev/null部分后面有一个尾随空格，但实际上没有。如果它有任何帮助，我也会在第9、10、11、12和13行
所以我尝试将差异文件应用到我的gitdev分支。我想应用的差异是这里的这个:https://github.com/mbabker/joomla-cms/compare/JHtml_move.patch我使用了gitapplyPATH_TO_PATCH.patch现在尝试应用它时，我遇到了一堆错误，这些错误与一起累积fatal:gitapply:badgit-diff-expected/dev/nullonline47第47行是---/dev/null我在另一个论坛上看到有人说/dev/null部分后面有一个尾随空格，但实际上没有。如果它有任何帮助，我也会在第9、10、11、12和13行
正如标题所说，我想找到每个差异包含特定字符串的提交。目前，我使用gitlog-p'filename'它显示不太像每个diff的界面，我在其中搜索字符串。然后我回溯以找到实际的提交消息。简单的替代方法可能是将gitlog-p通过管道传输到grep，但我无法通过这种方式找到提交ID或消息。 最佳答案 gitlog-p-S'string'可用于搜索添加或删除字符串的提交。它的行为并不完全相同，因为它只匹配实际添加或删除模式实例的提交，而不是(例如)在diff上下文中出现的提交。但也许这对您来说已经足够了。
正如标题所说，我想找到每个差异包含特定字符串的提交。目前，我使用gitlog-p'filename'它显示不太像每个diff的界面，我在其中搜索字符串。然后我回溯以找到实际的提交消息。简单的替代方法可能是将gitlog-p通过管道传输到grep，但我无法通过这种方式找到提交ID或消息。 最佳答案 gitlog-p-S'string'可用于搜索添加或删除字符串的提交。它的行为并不完全相同，因为它只匹配实际添加或删除模式实例的提交，而不是(例如)在diff上下文中出现的提交。但也许这对您来说已经足够了。
场景:我试图在git下获取我的unix点文件。我必须(至少)在cygwin环境和一些标准的linux发行版(ubuntu和opensuse)之间工作，并且我有仅特定于cygwin的文件/代码行。因为我不想checkout无用的文件或不得不处理我的点文件中的大量情况，所以我正在为我的每个环境创建分支。但我所做的大部分编辑对所有环境都是通用的，因此几乎每次我进行提交时，我都需要将该更改传播到我的所有分支。所以基本上我有几个分支，除了少数提交外几乎完全相同，而且我确实需要在所有分支中进行大多数提交。问题:为此推荐的git工作流程是什么(如果有的话)？或者对于我的场景是否有更好的设置(不使用多
场景:我试图在git下获取我的unix点文件。我必须(至少)在cygwin环境和一些标准的linux发行版(ubuntu和opensuse)之间工作，并且我有仅特定于cygwin的文件/代码行。因为我不想checkout无用的文件或不得不处理我的点文件中的大量情况，所以我正在为我的每个环境创建分支。但我所做的大部分编辑对所有环境都是通用的，因此几乎每次我进行提交时，我都需要将该更改传播到我的所有分支。所以基本上我有几个分支，除了少数提交外几乎完全相同，而且我确实需要在所有分支中进行大多数提交。问题:为此推荐的git工作流程是什么(如果有的话)？或者对于我的场景是否有更好的设置(不使用多
